411 replies to this topic

[conr4d]

Myślę, że po prostu rytm i słuch trzeba mieć. Tylko tak naprawdę wypadałoby określić czym jest jedno i drugie ;-)

[Ariena]

Słuch można mieć, ale jeśli się go nie "dopieszcza", to cudów się spodziewać nie należy. Z resztą po co byłoby w muzycznej kształcenie słuchu? Nawet z kompletnie "głuchej" osoby można zrobić dobrego muzyka, jak mawia mój wujek
Z definicją gorzej, ale... Słuch to dla mnie przede wszystkim myślenie i analizowanie muzyki (wysokość np.). Oczywiście, talent jest wskazany, pomaga, na tym się sprawa głownie opierać powinna, ale... . Rytm, a raczej poczucie rytmu, ma chyba ten, kto muzykę czuje nie tylko w dłoniach (w przypadku gitary) ale i w całym swoim cielsku, łącznie z wnętrznościami Kolejny impuls do tworzenia.

[Fledge]

Z tego co pamiętam, to Adam Clatyon miał początkowo problemy z graniem właściwych dźwięków na swojej gitarce. Specjalnie mu to nie przeszkodziło w graniu:)

[Johnny99]

Serio ? Ja tego np. nie wiem.

[Johnny99]

Innymi słowy wg Ciebie U2 sa bardzo słabym zespołem - inaczej nie potrafię sobie tego wytłumaczyć, bo bez Adama U2 by nie było.

[conr4d]

Ej bez takich mi tutaj, Chad jest wybitnym perkusistą, zdecydowanie bardziej rozpoznawalnym w kręgu perkusistów niż Larry, aczkolwiek jego partie nie są tak rozpoznawalne jak partie Larry'ego.

[Jacek]

wcale nie chodzi o to żeby bardzo szybko zasuwać po strunach, jednak adam c. mógłby jakoś bardziej rozwijać swoją grę, a nie grac pojedyńczymi dźwiękami.

tylko po co?

A co do postu johny'ego.
Wcale u2 nie jest bardzo słabym zespołem, bo perkusiste mają jednego z najlepszych na świecie, o klase lepszego od chada smith'a np.

to fakt

Pozatym the edge jest wspaniałym kompozytorem, tylko nie potrafi wykorzystać całego swojego potencjału.

Hey Mann settle down Co ty gadasz, że Edek czegoś nie potrafi? Pewnie tak bo każdy człowiek w pewnym sensie jest ułomny ale co to znaczy, że mógłby lepiej?? Masz jakiś pomysł, wizualizacje? Tylko czy wtedy było by to U2 jakby Adam "popierdzielał" jak głupi na basie jakieś pochody połamane, Larry grzał by blasty (i zaangażowali by go w Vaderze ) a Edek "masturbował" gryf jak Yngwie Malmsteen czy inny Satriani. Ciekawe co robił by Bono? Tylko ja sie pytam PO CO I KOMU TO? Bo mnie nie potrzebne to jest do szczęścia

[Majka]

Pozwólcie, że trochę zmienię temat i czymś się "pochwalę": dzisiaj po raz pierwszy w życiu grałam na gitarze elektrycznej Ja wiem, wiem, dla forumowych gitarzystów to nic, ale ja jestem z tego powodu w siódmym niebie Gram od roku na klasycznej, ale marzę o posiadaniu elektryka. Niestety, póki co na marzeniach musi się zakończyć. A dziś tak jakoś wyszło, że się nadarzyła okazja wziąć gitarę znajomego i trochę sobie pobrzdąkać. Nie grałam jakiś super riffów, ale i tak mi się podobało
A co do możliwości Adama, to zgadzam się z Jackiem - niczego więcej do szczęścia nie potrzeba. Bardziej rozwinięte partie basu jakoś mi do U2 nie pasują.
Co do Edge'a - tak samo, jest dobrze tak jak jest

[Michał]

Bono to Bono, Adam to Adam, Larry to Larry, The Edge to The Edge. Jedyni w swoim rodzaju. To do dyskusji o Adamie

[corso]

Innymi słowy wg Ciebie U2 sa bardzo słabym zespołem - inaczej nie potrafię sobie tego wytłumaczyć, bo bez Adama U2 by nie było.

Bez Claytona swobodnie by sobie poradzili - czego dowodem koncert w Sydney na Zoo TV kiedy to pijanego A.C zastąpił technik zespołu-ten fakt mówi sam za siebie...
Podobnie - nie byłoby tragedią zastąpienie Mullena innym perkusistą.
Jedynie Edge i Bono są elementami po zmianie których muzyka zespołu utraciłaby cos ze swj istoty.