131 replies to this topic

[Michalrus]

mógłbym prosić jeszcze o jakąś obszerniejszą opinie (link lub jak sie chce komuś to napisać)
z gory dziekuje i przepraszam z problem

[Michalrus]

http://u2forums.com/...p?showtopic=545

Jeżeli chodzi ci o to wydanie z rockserwisu, to jest to zwykłe wydanie.
Zresztą sam takie mam, i właśnie z rockserwisu.

a są jakieś inne wydania?

[Atomic_Mario]

Ja natomiast, mam dziwne wrażenie, że na moim Rattle and Hum(filmie) nie ma
- Glorii
- Sympathy For The Devil

Założe się, że jednak są Pamietaj, że to są snippety a nie całe utwory. Gloria jest wpleciona w Exit a Sympathy w Bad. Ponadto "Gloria" to nie utwór autorstwa U2, lecz piosenka napisana przez Van Morrisona o tym samym tytule.

[Ceasar_Of_Rome_Forrever]

a ja ten film kupuje już od września i jeszcze jakoś nie mogę
może już po NYD sobie kupie

[Michalrus]

a czy to prawda że jest on w częsci czarno-biały?

[marcin93]

To, że jest czarno-biały nadaje mu klimat nie zastanawiaj się tylko kupuj

[Michalrus]

już kupiłem tylko troche przeraża mnie czas oczekiwania... okolo 30 dni

[conr4d]

Mam pytanie. Które z wydawnictw U2 ma najlepszą jakość dźwięku?
Zaraz będę miał w domu kino domowe i chcę wiedzieć na czym to wypróbować ;-)
Na pewno Chicago, a co kolejne? Mexico, Slane, Boston?

[Johnny99]

Ostatnio oglądałem Mexico, i mnie zdruzgotało. Nie przypominam sobie takich wrażeń dźwiękowych przy którymkolwiek z poprzednich wydawnictw. Ale ja się nie znam.

[Yasiu]

Ostatnio oglądałem Mexico, i mnie zdruzgotało. Nie przypominam sobie takich wrażeń dźwiękowych przy którymkolwiek z poprzednich wydawnictw. Ale ja się nie znam.

Tu się zgodze, na Mexico czuć wielką przestrzeń, ostrość i power, o który tak cięzko w popmartowych "wygładzonych" brzemieniach Również uważam że na Mexico dźwięk jest najlepszy, zostawia znakomite wrażenie, wgniata w fotel i jest pod wieloma względami rewolucyjny brzmieniowo w stosunku do poprzednich wydawnictw. Zarówno sposób brzmienia i sam dźwięk.

[Johnny99]

power, o który tak cięzko w popmartowych "wygładzonych" brzemieniach

No sorry, czego jak czego, ale akurat Popmartowi poweru nie brakuje..

[conr4d]

Dzisiaj obejrzałem CAŁE Slane na 40' telewizorze LCD i kinie domowym 9.1
Jak dla mnie WSZYSTKIE elementy tego DVD są lepsze niż Chicago, Sydney czy choćby koncert z Paryża - a nie powinny
Slane ma zdecydowanie lepszy i wyraźniejszy obraz pomimo zastosowania ziarna, bardziej przestrzenny dźwięk, który przy przy wszystkich DTS'ach i innych bajerach daje niesamowite wrażenie...

Ciekawy jestem jeszcze jak na tle tych wszystkich DVD wypada Boston i Meksyk, ale może niedługo się przekonam ;-)

Sorry za offtopic ;-)

[Johnny99]

Slane ma zdecydowanie lepszy i wyraźniejszy obraz pomimo zastosowania ziarna

Absolutnie się nie zgadzam. Wiem, bo swego czasu obejrzałem Slane zaraz po Chicago. Różnica była KOLOSALNA, na niekorzyść Slane. Cienkie kolory, pikseloza. No ale ja nie mam kina domowego - może tam to inaczej wygląda I absolutnie nie należę do tych, którzy twierdzą, że nic nie jest lepsze od Slane. Slane ma wiele minusów, od realizacji począwszy, na setliście skończywszy. Zawsze wolałem Boston.

[Atomic_Mario]

Slane ma wiele minusów, od realizacji począwszy, na setliście skończywszy. Zawsze wolałem Boston.

Ma jednak też "malutki" plusik, którego brakuje w Bostonie - wspaniała atmosfera na widowni, magia i niesamowity kontekst sytuacyjny. A zresztą porównywanie Slane do Bostonu to absurd

[Johnny99]

Ma jednak też "malutki" plusik, którego brakuje w Bostonie - wspaniała atmosfera na widowni, magia i niesamowity kontekst sytuacyjny.

Taaa, " magia ", " kontekst sytuacyjny ". Ja wolę kontekst sytuacyjny Bad/Where The Streets Have No Name w Bostonie. To jest dopiero kontekst.