597 replies to this topic

[Witas]

Spłaszczyć, hmm..


1 ---- 35
2 ---- 31
3 ---- 28
4 ---- 25
5 ---- 23
6 ---- 21
7 ---- 19
8 ---- 18
9 ---- 17
10 --- 16
11 --- 15
12 --- 14
13 --- 13
14 --- 12
15 --- 11
16 --- 10
17 ---- 9
18 ---- 8
19 ---- 7
20 ---- 6
21 ---- 5
22 ---- 4
23 ---- 3
24 ---- 2
25 ---- 1


?


No rzucajcie też coś

[user420]

Nie nie. ja sie nie zgodze, aby to splaszczyc. niech zostanie od 50, albo 60. whateva ale nie splaszczyc;p

[Witas]

Nikt nie chce się udzielić, więc wrzucam moje propozycje:









edit
Cóż za zainteresowanie plebiscytem!
A ile propozycji rozwiązań problemów z edycji poprzednich, no no:)

[Lmollu]

Ja bym to od razu z grubej rury potraktował:

1. 100
2. 96
3. 92
4. 88
5. 84
6. 80
7. 76
8. 72
9. 68
10. 64
11. 60
12. 56
13. 52
14. 48
15. 44
16. 40
17. 36
18. 32
19. 28
20. 24
21. 20
22. 16
23. 12
24. 8
25. 4

I jest sprawiedliwie. 4 pkt różnicy między każdym miejscem.

[Witas]

No i co za różnica, czy tak czy od 1 do 25? Równie dobrze pomnóż x50 i będzie od 50 do 1250 i po 50 różnicy.

[Lmollu]

No i co za różnica, czy tak czy od 1 do 25? Równie dobrze pomnóż x50 i będzie od 50 do 1250 i po 50 różnicy.

Nie zauważyłem, że proponowałeś od 1 do 25.

[Witas]

Nawet jeśli bym nie proponował, to po co mnożyć punkty za każde miejsce x4? To w rezultacie niczego nie zmieni, a większe liczby będą wychodzić

[acr]

Proponowałem to na samym początku, przed pierwsza edycją jeszcze i sie nie spodobało.
No i są problemy z zebraniem 25ek, z 30tkami bedzie bardzo ciężko


Generalnie, mniejsza o punktacje. Zrobmy to w koncu
Trzeba się tylko tymi duetami zająć. Ktoś tam wyżej zaproponował sensowne rozwiązanie.

[Witas]

W przypadku naszej zabawy system punktacji z PŚ byłby wręcz fatalny. Spójrz na różnice w punktach:

20
20
10
5
5
4
4
3
.
.
.

Dlaczego niby miejsce drugie ma być lepsze od trzeciego o 20 pkt, trzecie od czwartego o 10, a czwarte od piątego już tylko o 5?
I skoro różnica pomiędzy drugim a czwartym to aż 30 pkt, to dlaczego różnica pomiędzy czwartym a szóstym to zaledwie 10?

Trzeba się tylko tymi duetami zająć. Ktoś tam wyżej zaproponował sensowne rozwiązanie.

Zakaz duetowania?

[acr]

Zakaz duetowania?

Nie, to jest bez sensu akurat.
To z 'rozbijaniem' duetów i doliczaniem punktów (powiedzmy połowy) osobno.

edit: a to Twój pomysł nawet. no i bardzo dobrze.
do tego Twoja punktacja z postu 565 i będzie git.
cos jeszcze?

Użytkownik acr edytował ten post 02 września 2009 - 14:10

[Witas]

Ty tu rządzisz

[acr]

Ty tu zliczasz
Robisz po swojemu, nie.

Mi sie tylko znudziło czytanie kolejnych wykresów i tabelek, jedziemy z tym, psiakrew!

[Witas]

I do kiedy wysyłanie list?

[acr]

standardowe 2 tygodnie powinny wszystkim starczyć. gdyby zaczynac dziś - tak do wtorku (15.09) po weekendzie zlotowym.
najwyzej jak bedzie mało list, przedluży się czas, zrobi akcję propagandową, coś.


edit: no to się z darkiem tez zgadzamy. zatem trzeba tak zarządzić i uciąć dyskusje.

aa, jeszcze co do duetów, bo różnie z nimi bywa.
-Simon & Garfunkel np. nie powinien być rozbijany, albo liczyć się razem z Paul'em Simon'em solo. zupełnie inna stylistyka i długa historia oddzielnych projektów.
-okazjonalne kolaboracje (np. na jeden album) jak PJ Harvey & John Parish albo Robert Plant & Allison Krauss mozna rozbić. obydwoje są bardziej znani z własnych projektów.
-zastanawiam się, co zrobic z takimi Eno & Byrne. charakterystyczni byli i trochę swoją kolaboracją namieszali. ale chyba jednak rozbić, coby nie komplikować.

Użytkownik acr edytował ten post 02 września 2009 - 14:32

[Witas]

A weźmy czas do 20.09 zróbmy, bo 15. i 16. mam w sumie 3 poprawki

[acr]

No wporzo.
Z tymi duetami i kolaboracjami jednak sprawa nie jest taka prosta. Myslę ze najprosciej i najsensowniej ostateczną decyzje co z czym zrobić, po prostu zostawić Naczelnemu Zliczaczowi

[Witas]

Ja tego na swe barki niestety nie wezmne.

[acr]

To się bedziesz konsultował ze znaffcami, czy X & Y liczyć razem czy osobno bo dostaleś na jakiejś liscie, a kolegium znaffców Ci wyłozy co i jak, moze być?