Niesmak... a parę lat podobno ostrej pracy było nad tym albumem.. a tu takie akcje..
Okładka albumu, okładka singla, jego zawartość, beznadziejność u2.com - zdecydowanie zespół powinien zabrać się za swoich współpraconików. Oczywiście sam zespół ponosi odpowiedzialność za całą sytuację.
Pytanie: dlaczego ów pan nie wspomniał nic na ten temat ekipie U2?
Naiwnie myślał, że się nie wyda? 'Zapomniał'?
Ależ on nie miał takiego obowiązku. Zwrócił się do niego przedstawiciel największego zespołu muzycznego świara a on ma ich informować o tym, że ktoś wcześniej już skorzystał z jego zdjęcia. Zresztą zostało to załatwione pomiędzy prawnikami obu stron - Sugimoto wyraził "ogólną" zgodę na wykorzystanie jego zdjęcia, bez uszczegółowienia w jakiej formie ma być wykorzystane.
tez racja - zapewne udzielał błogosławieństw pan sugimoto wiec on nic do tego nie ma lecz ciekawe czy praw bedzie dochodził zespół który pierwszy jej uzył - nie znam sie na prawie autorskim...
Do zdjęcia prawa autorskie posiada Sugimoto, więc samo wykorzystanie jego zdjęcia przez U2 nie mogło naruszyć prawa autorskich Chartier i Deupree. Mogą oni jedynie powoływać się na powielenie szaty graficznej okładki (ale nie na samo użycie na niej tego samego zdjęcia). Oczywiście mogło się zdarzyć, że Sugimoto udzielił zgody na wyłączność.
I żeby było jeszcze ciekawiej okładka "Claro" - Brothomstates.
Miało być oryginalnie, wyszło jak wyszło.
Mam nadzieję, że to wszystko są działania zamierzone i ma to jakiś sens
Muzyka się liczy!
dla mnie to wszystko ma być oznaką zmian. Aby tylko nie przypominało poprzedniego albumu.
